喜忧参半价格联盟 -社会实践报告

前不久，国内9家主要彩电企业在深圳共同举行“中国彩电企业高峰会”，成立彩电最低限价的价格联盟，此事在社会各界引起了广泛关注。为了了解消费者基于此事对价格联盟的看法，日前，中国经济景气监测中心会同中央电视台《中国财经报道》，对北京、上海、广州三座城市的591位城市常住户口居民，进行了问卷式面访调查，结果显示：

消费者关注价格联盟

在问及消费者，都听说过哪些行业搞价格联盟时，知道最多的：近一半的消费者表示是彩电行业，并且指出彩电行业不止一次地就价格进行过联盟；比较多的还有：分别37.7%、34.6%和29.4%的消费者知道空调、汽车和航空机票搞过价格联盟；同时，也有10%、5.2%、2.4%和3.3%的消费者指出服装、钢材、奶制品和其它行业也搞过价格联盟（表1）。看来，每一次的价格联盟都在消费者的眼里、心里，并且和消费者的生活联系越紧密的行业，其价格方面的联合行动越受到消费者的关注。

对于今年6月份，国内9家主要彩电企业召开“中国彩电企业高峰会”这类事情，近2/3的消费者表示关心（表2）。其中，59.1%的消费者表示，是把价格联盟作为一种经济现象来关心的；40.9%的消费者则是对由价格联盟引起的价格动向更为关心（表3）。

另外1/3的消费者对这类行业价格联盟的事并不关心。问及理由， 61.5%的消费者表示，相对于商品的价格，自己更重视商品的品质、功能、技术、服务等；24.1%的消费者则认为行业价格联盟是离自己很远的事，因而不需要关心；也有14.4%的消费者认为价格联盟难以形成、或即便形成也不太可能维持长久（表4）。

肯定、否定态度各半

那么，经历了这么多次价格联盟的消费者们，对价格联盟究竟抱持什么样的态度呢？调查结果竟是：肯定、否定态度各半。

45%的消费者对价格联盟持肯定态度，认为这是市场经济过程中的正常现象，并且通过价格联盟既可以保持企业成本尽量低，也有利于维护和提高企业产品的国际竞争力；相反地，44.1%的消费者对价格联盟持否定态度，认为这是违背市场经济规则、损害其它企业和消费者利益的不正当竞争或者价格垄断行为（表5）。反对态度者宣称，无论是彩电、还是汽车、航空、服装、钢材等企业，在过去很多年中都已经通过价格等因素获得了相当大利益，已经具备了一定的竞争能力，在目前的市场状况下还要单纯地依靠价格杠杆，不仅脱离供大于求的实际情况、脱离提高产品质量的方向，而且也不符合反不正当竞争、反垄断的国际潮流。这部分消费者进一步指出，由彩电价格联盟在管理部门和舆论界所遭遇的不良评价、联盟企业内部的分离不合、以及在商场和消费者中遭到的冷遇，都证明了价格联盟不符合潮流、不符合发展。

违法与否评论不一

进一步地，消费者对价格联盟是否违法的评论也不相同。调查中，28.7%的消费者认为价格联盟是违法的，违反了《价格法》和《反不正常竞争法》；43.6%的消费者认为价格联盟并不违法，只不过是企业行为而已；也有27.7%的消费者表示不好说，要等发展后再看（表6）。

我们现在走的是社会主义市场经济的路，但就是社会主义市场经济也是法制经济，因而不论是政府部门，还是企业、消费者，都要注意法律意识，在法律制度下促进市场经济健康发展。


表1：听说过哪些行业搞价格联盟？

彩电 49.3%
空调 37.7%
汽车 34.6%
机票 29.4%
服装 10%
钢材 5.2%
奶制品 2.4%
其它 3.3%

表2：对召开“中国彩电企业高峰会”这类事情关心吗？

关心 62.1%
不关心 32.7%

表3：如果关心，主要关心什么？
>注意价格动向 40.9%

表4：如果不关心，主要因为什么？

更在意品质、功能、技术、服务等 61.5%
价格联盟离自己很远 24.1%
不认为价格联盟能起作用 14.42%


表5：价格联盟是怎样一种社会现象？

市场经济过程中的正常现象 45%
保护落后、不利竞争的倒退现象 44.1%
不清楚 10.9%

表6：价格联盟违法吗？

违法 28.7%
不违法 43.6%
不好说 27.7%

【喜忧参半价格联盟 -社会实践报告】上海花千坊相关的文章：

价格调研报告09-13

电大社会实践报告 -社会实践报告07-09

社会实践报告06-13

法律法学社会实践报告 -社会实践报告08-10

最新暑期社会实践报告范文 -社会实践报告09-04

价格管理制度05-06

高中社会实践报告07-15

社会实践活动报告05-20

(经典)暑假社会实践报告05-22

社会实践报告通用05-31